MISURA DI SICUREZZA DETENTIVA E/O LIBERTÀ VIGILATA E SORVEGLIANZA SPECIALE - CESSAZIONE EFFETTI.

"Misura di sicurezza detentiva o la libertà vigilata, non si può far luogo alla sorveglianza speciale; se questa sia stata pronunciata, ne cessano gli effetti".

N.17/2010 R.G.M.P.
TRIBUNALE DI BARI Terza Sezione Penale
in funzione di Tribunale per le misure di prevenzione,
composto dai magistrati:
1) Dr Francesca La Malfa Presidente
2) Dr. Giuseppe Battista Giudice relatore
3) Dr. Rosa Caramia Giudice
riuniti in camera di consiglio per deliberare sull'istanza qui pervenuta il 24.5.2013 da R. S., ... tendente ad ottenere la revoca della sorveglianza speciale con l'obbligo di soggiorno per la durata di anni due, applicata con decreto n. 57/' 11 del 23.2.2011 di questo stesso Tribunale; letti gli atti e sentite le parti, il collegio come sopra composto
OSSERVA
La richiesta del R. è fondata sulla circostanza che, dopo aver egli ricevuto notifica del provvedimento di questo Tribunale che applicava nei suoi confronti la sorveglianza speciale della P.S. con obbligo di soggiorno, veniva sottoposto alla misura di sicurezza della casa di lavoro per anni 1, giusta ordinanza in data 17.1.2013 del magistrato di sorveglianza di Bari, che sostituiva quella della libertà vigilata.
L'instante invoca l'art. 10 della L.n. 1423/1956, a mente del quale "Quando sia stata applicata una misura di sicurezza detentiva o la libertà vigilata, durante la loro esecuzione non si può far luogo alla sorveglianza speciale; se questa sia stata pronunciata, ne cessano gli effetti". Si cita anche l'art. 12, secondo cui (comma 2°) "L'obbligo del soggiorno cessa di diritto se la persona obbligata è sottoposta a misura di sicurezza detentiva". Le citate disposizioni sono attualmente riprodotte dagli artt. 13 e 15 D.Lgs n. 159/2011.
L'istanza è fondata.
Il caso di specie rientra in pieno nella previsione legislativa, posto che il R. è stato sottoposto alla misura di sicurezza detentiva dopo l'esecuzione della misura di prevenzione.
Sul punto, l'interpretazione giurisprudenziale al quale questo collegio intende conformarsi riconosce la prevalenza della misura dì sicurezza su quella di prevenzione della sorveglianza speciale con l'obbligo di soggiorno. Ne consegue che, divenuto definitivo, nelle more del giudizio di prevenzione, il provvedimento applicativo della misura di sicurezza detentiva, devono ritenersi venuti meno gli effetti della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno per la ragione che il divieto di contemporanea applicazione della misura di sicurezza detentiva e dell'indicata misura di prevenzione, è operante dal momento in cui il provvedimento che ha disposto la misura di sicurezza sia divenuto irrevocabile (cfr. Cass. Pen., Sez. la, n. 438 del 25/01/1994 - 26/03/1994, Graziano).
La ratio della norma è da riconoscersi nella durata non predeterminata della misura di sicurezza, che può essere prolungata oltre la misura indicata in caso di persistente pericolosità sociale del soggetto, rendendo così ultronea la contemporanea sottoposizione anche alla misura di prevenzione, anch'essa finalizzata a contenere la pericolosità sociale del soggetto.
In ragione di tanto, rispetto al R. va dichiarata la cessazione degli effetti della misura di prevenzione.
P.Q.M. Il Tribunale
Visti gli artt. 10 e 12 L.n. 1423/1956 (ora 13 e 15 D.Lgs n. 159/2011),
ACCOGLIE
l'istanza indicata in premessa e, per l'effetto, dichiara cessati gli effetti della misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno imposta a R. S., come sopra più compiutamente generalizzato, con n. 57/'11 del 23.2.2011 di questo stesso collegio.
Manda la cancelleria per le comunicazioni alle parti e gli altri adempimenti di rito. Così deciso in Bari il 25.9.2013

Rassegna Giurisprudenziale

NON SPETTA ALLA DIFESA DOVER DIMOSTRARE LA DESTINAZIONE ALL'USO PERSONALE DELLA DROGA DETENUTA.
Inserito il 30/04/2019

CONCORSO NEL REATO - DETENZIONE DI STUPEFACENTI - CONNIVENZA NON PUNIBILE.
Inserito il 29/04/2019

REATO EX ART. 337 C.P. INDICAZIONI DI CIRCOSTANZE IDONEE A RAPPRESENTARE IL PERICOLO CORSO DAGLI INSEGUITORI.
Inserito il 29/04/2019

DETENZIONE SOSTANZA STUPEFACENTE IN CARCERE - INSUFFICIENZA DI ELEMENTI ATTI A PROVARE LA DESTINAZIONE ALLO SPACCIO.
Inserito il 04/04/2019

Nel computo delle pene accessorie temporanee non si tiene conto del tempo in cui il condannato sconta la pena detentiva. Articolo 139. C.P.
Inserito il 27/03/2019

POSSIBILE LA REVISIONE DEL PROCESSO EX ART.630 C.P.
Inserito il 27/03/2019

INTERVENTO DELLA CONSULTA SULL'ART.62 BIS C.P.
Inserito il 27/03/2019

ART.80, D.P.R. 309/90, ESCLUSO PER DETENZIONE DI 600 GR. DI HASHISH
Inserito il 27/03/2019

LA VARIAZIONE DI DESTINAZIONE D’USO SI INTEGRA ANCHE CON LA SOLA PREDISPOSIZIONE DI IMPIANTI TECNOLOGICI IN LOCALE AB ORIGINE DESTINATO A GARAGE.
Inserito il 27/03/2019

REDAZIONE DELLA SENTENZA E SOSPENSIONE OBBLIGATORIA DELLA CUSTODIA CAUTELARE
Inserito il 27/03/2019

ART. 73 CO 5 DPR 309/90 PRODUZIONE A MEZZO COLTIVAZIONE IN SERRA DI MARIJUANA
Inserito il 27/03/2019

REVOCA PATENTE - OPPOSIZIONE
Inserito il 27/03/2019

DECRETO-LEGGE 23 DICEMBRE 2013, N. 146
Inserito il 27/03/2019

REATO DI CUI ALL'ART. 186 CO 2 LETT. C, CO. 2 BIS E CO. 2 SEXIES DEL CDS. VERIFICA DEL TASSO ALCOLEMICO NEL SANGUE – OMESSA SOTTOSCRIZIONE DEGLI SCONTRINI ESITO DELL’ALCOLTEST.
Inserito il 27/03/2019

ART.671 C.P.P., COMMA 1 ULTIMA PARTE - STATUS DI TOSSICODIPENDENZA - UNICITÀ DEL DISEGNO CRIMINOSO - SUSSISTENZA DELLA CONTINUAZIONE
Inserito il 27/03/2019

MISURA DI SICUREZZA DETENTIVA E/O LIBERTÀ VIGILATA E SORVEGLIANZA SPECIALE - CESSAZIONE EFFETTI.
Inserito il 27/03/2019

OPPOSIZIONE A DECRETO PREFETTIZIO.
Inserito il 27/03/2019

RICORRENZA DELL'IPOTESI DELLA CONNIVENZA NON PUNIBILE.
Inserito il 27/03/2019

REVOCA PREFETTIZIA PATENTE. ILLEGITTIMA SE DISPOSTA OLTRE IL TERMINE DI 90 GIORNI.
Inserito il 27/03/2019

REVOCA PATENTE VIOLAZIONE ART.219 CO.2 CDS.
Inserito il 27/03/2019

OPPOSIZIONE ORDINANZA PREFETTIZIA VIOLAZIONE ART.75 D.P.R. 309/90 T.U. - RATIO DELLA NORMA E SUA FINALITÀ.
Inserito il 27/03/2019

LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE LEGGE "MERLIN"
Inserito il 27/03/2019

Il problema del "giudicando cautelare"
Inserito il 20/03/2011

La nuova concezione del reato di truffa
Inserito il 20/03/2011

I diritti e le facolta' dell'imputato e il dovere informativo del difensore
Inserito il 20/03/2011

L'uso non personale dei sistemi di sprotezione delle consolle per videogiochi
Inserito il 20/03/2011

Natura giuridica e ratio del reato continuato
Inserito il 20/03/2011

Il procedimento logico di valutazione degli indizi, secondo la cassazione
Inserito il 20/03/2011

Il confine fra il dolo eventuale e la colpa cosciente
Inserito il 20/03/2011

Lo straniero deve richiedere il rinnovo del permesso di soggiorno anche quando è in stato detentivo – Non invocabilità dell’esimente della “forza maggiore”
Inserito il 10/03/2011

Lo stato di latitanza da solo non é causa di esclusione della possibilità per l’imputato contumace di essere restituito in termini per impugnare la sentenza.
Inserito il 05/03/2011

Non è configurabile il reato di abuso di mezzi di correzione, qualora il soggetto passivo sia il figlio già divenuto maggiorenne.
Inserito il 12/02/2011

Detenzione domiciliare ed ingiustificata assenza: dichiarato parzialmente illegittimo l’art. 47-ter dell’Ordinamento Penitenziario.
Inserito il 12/02/2011

Induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all’autorità giudiziaria (art. 377-bis c.p.).
Inserito il 11/02/2011

Dichiarazioni assunte nelle indagini preliminari. Perdita di memoria del teste. Utilizzabilità
Inserito il 08/02/2011

Ricorso avverso misura cautelare e i suoi limiti
Inserito il 30/01/2011

Legge 26 Nov 2010, n. 199
Inserito il 30/01/2011

Utilizzo Software copiati non è reato
Inserito il 30/01/2011

Arresti domiciliari e uso di Facebook
Inserito il 30/01/2011

Non ricorre l’ipotesi della continuazione per chi reca molestia con varie telefonate mute
Inserito il 30/01/2011

Pubblicazione di ordinanze di custodia cautelare in carcere senza i dati personali.
Inserito il 29/01/2011