Ricorso avverso misura cautelare e i suoi limiti

Occupandosi di un'ordinanza impositiva della misura cautelare degli arresti domiciliari per reati di violenza sessuale aggravata (palpeggiamenti di zone erogene di ragazze minori degli anni 14 che facevano il bagno), la S. Corte di Cassazione, sez. III Penale, con sentenza 21 dicembre 2010 – 18 gennaio 2011, n. 1081, Presidente Ferrua, Relatore Teresi, ha osservato che "la motivazione dei provvedimenti che impongono la misura cautelare della custodia in carcere, necessariamente sommaria, non puo' trasformarsi in una pronuncia anticipatoria del conclusivo giudizio finale, anche se deve, comunque, sempre fondarsi su fatti e circostanze concrete e ragionevolmente significative nella prospettiva dell'ipotesi criminosa formulata nei confronti dell'indagato onde consentire la ricostruzione dell'iter argomentativo attraverso cui il giudice e' pervenuto alla decisione adottata" (Cassazione Sezione 1, 21.10.1993, Lombardo).
Ne consegue che l'insussistenza degli indizi richiesti dall'art. 273 e' deducibile in sede di legittimita' solo se si traduce in mancanza assoluta o illogicita' manifesta della motivazione o in violazione di specifiche norme, sicché non e' consentito censurare la ricostruzione dei fatti né l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilita' delle fonti e la concludenza e rilevanza dei dati probatori, ove l'apprezzamento sia adeguatamente motivato (cfr. Cassazione Sezione 1, n.707/1992, secondo cui "non sono, quindi, proponibili censure che richiamano circostanze di fatto implicitamente esaminate dal Tribunale e che tendono sostanzialmente a una diversa valutazione dei dati fattuali su cui e' fondato il convincimento espresso in sede di merito”).